Gorące tematy: Wolni i Solidarni Smoleńsk Zostań BLOGEREM! RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
621 postów 11293 komentarze

interesariusz

interesariusz z PL - cóż to może znaczyć ? .

Rosja przoduje, my za murzynami

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

W Rosji będzie można głosować przeciwko wszystkim

Rosyjska Duma przegłosowała w drugim, głównym czytaniu, ustawę umożliwiającą oddanie głosu protestacyjnego. Według obecnej treści opcja ta jest możliwa tylko w wyborach lokalnych.

Projekt ustawy przewiduje, że w przypadkach, gdy większość wyborców odda głos protestacyjny – „żaden z powyższych”  władze muszą zorganizować ponowne wybory.

Projekt ustawy został przygotowany i przedstawiony Dumie przez grupę senatorów pod przewodnictwem  Valentiny Matwijenko. Oryginalny dokument przewidywał opcję "żaden z powyższych " w głosowaniach na wszystkich szczeblach wyborczych, ale taki zakres spotkał się z silną opozycją w niższej izbie parlamentu.

Szef Komisji Prawa Konstytucyjnego Dumy Państwowej, Vladimir Pligin, powiedział podczas debaty, że przywrócenie (była w w Rosji od 2001 do 2006) opcji głosu protestacyjnego jest niepożądane, ponieważ celem wyborów jest utworzenie organów władzy, a nie tylko zebranie informacji o popularnych preferencjach. Jednocześnie Pligin przyznał, że opcja "żaden z powyższych " jest możliwa na poziomie miejskim, gdy opinia publiczna ma dobrą osobistą wiedzę o kandydatach.

Dawniej istniejąca opcja "żaden z powyższych" została usunięta z kart do głosowania z przyczyn finansowych – organizacja dodatkowych wyborów była zbyt droga. W październiku 2013 roku jeden z senatorów zaproponował, aby ją przywrócić w celu zwiększenia demokracji i frekwencji, twierdząc, że obywatele muszą mieć możliwość wyrażenia dowolnej woli politycznej, w tym zaznaczenia sprzeciwu wobec wszystkich kandydatów.

Jest to jedno z rozwiązań, które zawsze proponowałem. W mojej propozycji istniał jeszcze zakaz kandydowania w powtarzanych wyborach któregokolwiek kandydata z pierwszego podejścia. W przypadku uzyskania ponownie ponad 50% dla „żaden z kandydatów” wybory nie byłyby powtarzane po raz kolejny, ale kadencja organu byłaby skracana o połowę.

Niestety, takiej opcji nie mamy.

Dlatego ja ją samowolnie realizuję zabierając karty do głosowania do domu.
 

KOMENTARZE

  • @Autor
    bardzo ważna informacja, ja bym chciał aby można było oddawać jeden głos "za" i jeden "przeciw", wtedy taki co ma poparcie 30% społeczeństwa i negację 50% społeczeństwa zostałby wyrzucony na śmietnik polityczny..
    (TUSK)

    Poruszył Pan bardzo ważny temat, a tu żadnych komentarzy? to tylko źle świadczy o użytkownikach tego portalu..

    P.S.
    między nami bywało różnie, ale coraz bardziej przekonuję się do Pana ;)

    Pozdrawiam
  • Kierunek konstruktywny
    5 x *
  • @wk..ny 17:28:44
    "ja bym chciał aby można było oddawać jeden głos "za" i jeden "przeciw""

    Hmmm.. to jest bardzo interesujące spostrzeżenie. To ma sens.
  • @Autor
    Czy można prosić o jakieś linki do źródeł? Preferowane oryginalne + polskojęzyczne.
  • opcja "żaden z powyższych"
    gdyby istniała w wyborach do Sejmu, to nikt z obecnych posłów nie zasiadałby w Sejmie, a frekwencja ponad 80% by sięgała ! :)
  • @Naczelny 19:22:52
    hmmm, zaniedbałem,

    z całą pewnością można przeczytać w RT.
  • @ekoludek 22:00:45
    ja właśnie na to liczę od lat.

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30