Gorące tematy: Iran i Irak vs USA Ryszard Opara: „AMEN” Dyżury administratorów RSS Kontakt
Uwaga! Wygląda na to, że Twoja przeglądarka nie obsługuje JavaScript. JavaScript jest wymagany do poprawnego działania serwisu!
697 postów 14883 komentarze

interesariusz

interesariusz z PL - cóż to może znaczyć ? .

Quo vadis Vox populi (23), Wojna o nasze dusze

ZACHOWAJ ARTYKUŁ POLEĆ ZNAJOMYM

gorycz bezsilności

 

 

 Interesariusz: Wojna o nasze dusze

 

 

 
"gorycz bezsilności"

 

 

 
Mendia donoszą, iż Iran zaatakował amerykańskie bazy w Iraku. Wsześniej ostrzegł rząd irański. Po co zaatakował? Po co mu te parę trupów bez znacznia, i łatka agresora?

 

Odpowiedź sama się narzuca. Zrobił tyle, ile mógł. Ślepa wściekłość z powodu straty i upokorzenia nakazywała zemstę, i tylko besilność Iranu uratowała życie amerykańskich oficjeli. Gdyby tylko mogli, gdyby byli w stanie, to zdjęliby parę równie wysokich głów, co poległy generał. Ale nie są, Iranu nie stać na likwidację dowódcy wojsk amerykańskich w Iraku, czy też likwidację sekretarza generalnego NATO. Takie działania są poza jego zasięgiem, możliwościami służb, i technologii, jaką dysponują. Ale słowa są w zanadrzu. Można staszyć. Chamenei w przemówieniu do narodu powiedzieł, że tak akcja wojskowa nie wystarczy. Ważne jest, by położyć kres skorumpowanej obecności Ameryki w tym regionie. Tylko jak? Przecież od początku się starają.

 

Pisałem wsześniej, iż likwidacja szefa irańskich sił Al-Kuds Kasema Sulejmaniego otwiera nową kartę historii. Wchodzimy w nowy wspaniały świat, w którym władcy nie będą używać mięsa armatniego do rozstrzygnięcia sporów, tylko likwidować się nawzajem. Wyścig zbrojeń "terrorystycznych" trwa. Do tej pory likwidowano przeciwników skrytobójczo, ale takie zamachy nie mają wystarczającej "siły perswazji". Dopiero szantaż typu "jeśli nie będziecie korzystali z naszych bugsów, to zlikwidujemy premiera" cechuje się doskonałym stosunkiem zysków do kosztów. Można osiągnąć znacznie szybciej i więcej szantażując przywódców, zamiast społeczeństwa, i znacznie taniej, jedna kulka wystarczy.

Należy żałować, że takie wyrafinowane środki nie są w rękach nieinstytucjonalnych terrorystów. Wtedy zamiast podkładać bomby w domach towarowych, czy restauracjach, likwidowaliby tylko wrednych polityków.

Tymczasem Trump anigmatycznie straszy likwidajcą 52 celów. Dlaczego nie powiedział wprost, iż chodzi o cele osobowe?



 

Z nowym rokiem wszystkim życzę ucywilizowania narodu mieszkającego między Odrą a Bugiem.

.

 

 

i

interesariusz.neon24.pl/

+ przed tytułem oznacza uzupełnienie notki, każdy kolejny, kolejne

 

Poprzednia notki:

"Śmierć z powietrza"

interesariusz.neon24.pl/post/152420,quo-vadis-vox-populi-22-wojna-o-nasze-dusze

"Putin stracił cierpliwość"

interesariusz.neon24.pl/post/152329,quo-vadis-vox-populi-21-wojna-o-nasze-dusze

"Cytaty na czasie - anarchia w domiarze niesprawiedliwości"

interesariusz.neon24.pl/post/152088,quo-vadis-vox-populi-20-wojna-o-nasze-dusze

"Vera Jourova nową wyrocznią zamiast Timmermansa"

interesariusz.neon24.pl/post/151799,quo-vadis-vox-populi-19-wojna-o-nasze-dusze

"pieszy wpadł pod auto"

interesariusz.neon24.pl/post/151796,quo-vadis-vox-populi-18-wojna-o-nasze-dusze

"Europejska tyrania => śmieciowy interes"

interesariusz.neon24.pl/post/151304,quo-vadis-vox-populi-17-wojna-o-nasze-dusze

"W du.ie mam Polskę"

interesariusz.neon24.pl/post/151136,quo-vadis-vox-populi-16-wojna-o-nasze-dusze

KOMENTARZE

  • Mam inne zdanie.
    Iran przeprowadził ten atak bo po prostu musiał coś zrobić, był to niejako propagandowy atak na użytek własnego społeczeństwa. Iran nie chce wojny a ma świadomość że po pierwsze strona przeciwna jest reprezentowana przez idiotów (Pompeo - "USA zawsze postępują zgodnie z prawem międzynarodowym") a po drugie, wie że jak już raz pluną działa nie można liczyć na logikę zdarzeń.
    Nie jest więc ten atak wyrazem bezsilności tylko raczej wyrachowania charakterystycznego dla wielowiekowej kultury, chociaż niektórzy nazywają to mądrością dziejową.
    A właściwa zemsta zostanie dokonana na zimno, w sposób mniej spektakularny, niejako po cichu. Bo Hezbollah jest w końcu potężną siłą, skoro ktoś z bezsilności zdecydował się odstrzelić jej przywódcę. Od tej pory nikt w tamtym regionie noszący NATO-wskie łachy nie zaśnie spokojnie. Nawet ci co są wysoko w hierarchii i uważają, że przez to są bezpieczni.
    Producenci czarnych worków zacierają już ręce z radości na dobre interesy.

    A w drugiej poruszonej kwestii. Być może istnieją kraje, które do zakupu wspaniałego amerykańskiego LNG czy najnowszych F-35 albo udzielenia zgody na eksploatację bez podatkową rud miedzi trzeba przymuszać tak drastycznymi metodami. My jednak żyjemy w cywilizowanym kraju gdzie wystarczy do załatwienia takich spraw jeden przyjazny telefon. Najlepiej od kogoś o sympatycznej aparycji burdelmamy ...
  • @Drab61 15:16:48
    Zgadzamy się, przeprowadził, bo w swojej wściekłości, pod społecznym naciskiem, musiał coś zrobić już. Gdyby mógł posłać celną rakietę na łeb amerykańskiego dowódcy, z całą pewnością by to zrobił.

    Nie jest możliwe, aby irańscy przwódcy uważali, że właściwą zemstą są strzały ostrzegawcze.

    To, co zostanie "dokonane po cichu", to nie zemsta, tylko kontynuajca wojny, która trwa.

    Gdyby przywódcy Irańscy byli tak "przebiegli", nie mówiliby o wzbogacaniu uranu, tylko po prostu by to robili.
  • do tych, co twierdzą że Irańczycy celowali w "pusty teren" w wojskowych bazach
    we wszyskich bazach amerykańskich ogłoszono alarm po zauważeniu startu rakiet,

    żołnierze mieli czas zejść do schornów.

    To jest przewaga technologiczna. Jedna z wielu.

    Globalny terrorysta ma narzędzia w ręku. I wszyscy dorobkiewicze go wspomagają.
  • Waszczykowski, tak, ten
    Wycofanie wojsk z Iraku oznaczałoby wojnę domową w tym kraju. A w konsekwencji mogłaby ona doprowadzić do końca tego państwa lub jego całkowite podporządkowanie Iranowi. A to byłaby katastrofa na Bliskim Wschodzie.
  • ciekaw jestem, kto słuchał wystąpienia Trumpa na żywo
    ?
  • @interesariusz z PL 16:14:17
    Jak to dobrze że obecność tam wojsk, tych wojsk nie powoduje tam wojny domowej.
  • Trump zaczął od tego, że dopóki będzie prezydentem
    nigdy nie pozwoli, aby Iran posiadł broń atomową.

    Co to znaczy ? Zrealizuje żydowski pomysł bombardowania isntalacji w Iranie ?
  • @Drab61 17:51:00
    przecież cały czas się tam tłuką.

    Tłukli się też przed Sadamem.

    To może powiedzieć, że teraz jankesie, a wcześniej ruskie, zabezpieczali nas przed wojną domową w Polsce.

    Głupie. My nie jesteśmy dość krewcy. Wszystko przyjmujemy z pokorą.

    Wojna też trwała w Libii przed zwycięstwem Kadfiego.
  • Potem zapewniając, że chce Amerykanom nieby przychylić
    poinformował, to co napisałem wyżej, że wszyscy Amerykanie byli bezpieczni dzięki sprawnie działającemu systemowi wczesnego ostrzegania.
  • amerykański naród tolerował destrukyjne i destabilizujące zachowania
    Iranu na bliskim wschodzie, i dalej, ale te czasy się już skończyły.
  • wspomniał też o osiągnięciu energetycznej niezależności przez USA
    w domyśle, mogą prowadzić wojnę z całym światem dzięki własnemu zaopatrzeniu.
  • terrorysta Kasem Sulejmani winien być zlikwidowany przed laty
    jako organizator zamachów na cele cywilne, miał amerykańską i iracką krew na rękach.
  • USA będą gnębić Iran sankcjami
    aż ten nie zmieni swojego zachowania.
  • głupi układ antynuklearny przyniósł Iranowi
    miliardy, i zamiast podziękować stanom, oni życzyli nam śmierci.
  • za miliardy uzyskane dzięki złagodzeniu sankcji
    Iran stworzył piekło w Jemenie, Syrii, Libanie, Afganistanie, i Iranie.
  • Iran musi porzucić swoje nuklearne ambicje
    i przestać wspierać terroryzm. Już czas, aby UK, Niemcy, Francja, Rosja i Chiny uznały tę rzeczywistość.
  • Trump wystąpi do NATO, czyli też do Polski
    o większe zaangażownie na środkowym wschodzie.
  • Do narodu irańskiego
    chcemy, abyście mieli przyszłość, wspaniałą przyszłość, na którą zasługujecie, dobrobyt w domu, i harmonię z innymi narodami świata,
  • Tak, jak napisałem
    MSZ Iraku skrytykowało irańskie ostrzały amerykańskich baz jako naruszenie suwerenności Iraku - "Nie pozwolimy, by Irak stał się polem bitwy"
  • Przecież wiadomym jest
    że w pełnowymiarowej wojnie Iran nie ma z ameryką szans. Może im jednak krwi napsuć.
    Ja oceniam sytuacje z kategoriach moralnych i etycznych. Agresorem na bliskim wschodzie jest ameryka , a nie Iran. To z ameryki i Izraela idą globalne ataki we wszelkich dziedzinach na Iran (Sankcje itp.). Zabicie przedstawiciela rządu irańskiego jest zwykłym bandytyzmem i dlatego Trump powinien zostać oskarżony o morderstwo i stanąć przed sądem. W przeciwnym wypadku może w przyszłości wytłuc w biały dzień cały Polski rząd jeśli znajdzie na tyle odwagi by stanąć w obronie Polskich, a nie amerykańskich interesów.
    Teraz ocena polityczna. Iran jest naturalnym sprzymierzeńcem Polski w walce z najbardziej rasistowskim, najbardziej cynicznym i największym hochsztaplerem na świecie który praktycznie z naszym krajem, z polskim społeczeństwem prowadzi wojnę na wyniszczenie. . Do tego Iran nigdy nie był i pewnie nie będzie wrogiem Polski. Dlatego trzymam za Persów kciuki.
  • @zadziwiony 20:48:45
    Na pełnowymiarową wojnę pod brzuchem Rosji, u bolku Chin, stany raczej by się nie zdecydowały. To już nie są czasy napaści na Irak.

    Trump powinien stanąć przed sądem, ale od lat pozwalamy USA wciskać nam, że czarne jest białe, i tak już zostanie.

    Ludzie to idioci, biorą gładkie słówka za rzeczywistość i zapominają, żeby poznawać po owocach.

    A Polacy, sami zgodzili się na wyniszczenie. Tak chcieli sięgnąć po zachodniego lizaka, że się zatracili, wszystko inne przestało być ważne.

OSTATNIE POSTY

więcej

MOJE POSTY

więcej

ARCHIWUM POSTÓW

PnWtŚrCzPtSoNd
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031